Một điều cần nhớ khi chúng ta đi qua vòng xoay cánh hữu thứ một triệu của "Tại sao truyền thông chính thống không đưa tin" về điều mà họ đã nhiều lần đưa tin ... Phần lớn những người ủng hộ MAGA không đọc MSM, nhưng họ rất thích tiêu thụ những cuộc tấn công vào MSM. /1

Điều này có nghĩa là họ ghét truyền thông truyền thống nhưng không thực sự nhận thức được những gì chúng tôi thực sự xuất bản. Kết quả là một cái nhìn bị phóng đại rất cao mà không thể tránh khỏi hình thành mỗi khi một người chỉ đọc những phê bình về các tổ chức mà không thực sự đọc công việc của các tổ chức đó. /2

Vì vậy, họ luôn sẵn sàng tin rằng chúng tôi chưa bao giờ đề cập đến điều gì mà thực tế chúng tôi đã đề cập rất nhiều, hoặc rằng bất kỳ bộ phận tin tức nào cũng thiên lệch vì họ tức giận với một bài viết ý kiến. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi luôn đúng. Chúng tôi không đúng. Và ... /3

Thiên kiến có thể là một vấn đề, nhưng các tổ chức lớn có uy tín như Times, WaPo, WSJ và những tổ chức khác vẫn đang thực hiện một số báo cáo tốt nhất trên thế giới. Và báo chí ý kiến thì thú vị và đa dạng hơn nhiều so với những gì thế giới giải trí cánh hữu dẫn dắt bạn tin tưởng. /4

Nhưng tôi liên tục gặp những người có một cái nhìn sai lầm, như trong một hội chợ carnival về việc làm tại NYT. Đây là một vấn đề của cả tổ chức lẫn cá nhân. Không phải hiếm khi các nhà văn và phóng viên gặp những người tức giận với họ vì những lý do hư cấu.

Có rất nhiều người kiếm được rất nhiều tiền khi chỉ trích MSM. Và chúng ta cần những phê bình sâu sắc -- mọi tổ chức đều cần -- nhưng rất rõ ràng rằng một số người chỉ đơn giản là nói dối về truyền thông mọi lúc, và họ kiếm lợi từ những lời dối trá đó. /6

Có một thứ gọi là sự thiếu tin tưởng được kiếm được, và - thật buồn - chúng ta có thể kiếm được sự nghi ngờ thông qua những sai lầm hoặc thậm chí là tham nhũng. Nhưng cũng có sự thiếu tin tưởng được tạo ra, nơi bạn làm hỏng danh tiếng của một người hoặc một tổ chức thông qua sự phóng đại và dối trá. Và điều đó xảy ra mọi lúc.