Jedna věc, na kterou je třeba pamatovat, když procházíme miliontým pravicovým cyklem "Proč mainstreamová média nepokrývala" to, co opakovaně pokrývala ... Naprostá většina MAGA nečte hlavní média, ale s nadšením sledují útoky na hlavní média. /1

To znamená, že nesnášejí tradiční média, ale vlastně si neuvědomují, co vlastně publikujeme. Výsledkem je silně karikovaný pohled, který se nevyhnutelně objeví vždy, když člověk čte pouze kritiku institucí, aniž by skutečně četl jejich práci. /2

Proto jsou vždy připraveni věřit, že jsme nikdy nepokrývali něco, co jsme skutečně podrobně pokrývali, nebo že nějaká zpravodajská sekce je zaujatá, protože je naštvaná na názorový článek. To ale neznamená, že všechno děláme správně. Nemáme. A ... /3

Zaujatost může být problém, ale velké tradiční instituce jako Times, WaPo, WSJ a další stále dělají jedny z nejlepších reportáží na světě. A názorová žurnalistika je mnohem zajímavější a rozmanitější, než vám pravicový infotainment svět naznačuje. /4

Ale neustále narážím na lidi, kteří mají falešnou, karnevalovou představu o tom, jaké to je pracovat v NYT. Je to institucionální a individuální problém. Není neobvyklé, že spisovatelé a reportéři potkávají lidi, kteří jsou na ně naštvaní z fiktivních důvodů. /5

Je spousta lidí, kteří vydělávají hodně peněz tím, že upozorňují na hlavní média. A potřebujeme promyšlenou kritiku – každá instituce – ale je jasné, že někteří lidé prostě neustále lžou o médiích a z těchto lží profitují. /6

Existuje něco jako zasloužená nedůvěra a – bohužel – si ji můžeme vybudovat chybami nebo dokonce korupcí. Ale existuje také uměle vytvořená nedůvěra, kdy se pověst osoby nebo instituce ničí přeháněním a nepravdami. A to se děje pořád. /konec