「なぜ主流メディアは何度も報道しなかったのか」という右派のサイクルを100万回目のサイクルで覚えておくべきことが一つあります... MAGAの大多数は主流メディアを読んでいませんが、主流メディアへの攻撃は熱心に消費しています。/1

つまり、彼らはレガシーメディアを嫌っている一方で、私たちが実際に何を出版しているかはあまり知らないのです。その結果、制度の著作を実際に読まずに批判だけを読むと、非常に誇張された見方が生まれます。/2

そのため、彼らは私たちが実際に詳しく報道したことがないとか、あるいはどのニュース部門も意見記事に腹を立てているから偏っていると信じる準備ができています。だからといって、すべてが正しいとは言えません。私たちはそうは思いません。そして.../3

偏りは問題になり得ますが、タイムズ、ワシントン・ポスト、WSJなどの大手レガシー機関は今でも世界最高水準の報道を続けています。そして、オピニオンジャーナリズムは、右翼のインフォテインメントの世界が思わせるよりもはるかに興味深く多様です。/4

しかし、ニューヨーク・タイムズで働くことがどんなものかについて、偽りのカーニバルファンハウスのようなイメージを持つ人々に常に出会います。これは制度的かつ個人的な問題です。作家や記者が架空の理由で怒っている人に出会うことは珍しくありません。/5

主流メディアを批判して多くの人を稼いでいます。そして、私たちは思慮深い批判を必要としています――すべての機関がそうです――しかし、メディアについて常に嘘をつき、その嘘から利益を得ている人もいるのは明らかです。/6

不信感というものがあり、残念ながら、ミスや腐敗によって不信を生むこともあります。しかし、誇張や虚偽によって人や機関の評判を台無しにする、作られた不信感もあります。そしてそれはいつも起こることです。/終わり