Uma coisa a lembrar enquanto passamos pelo milionésimo ciclo de direita de "Por que é que a mídia mainstream não cobriu" a coisa que ela cobriu repetidamente ... A vasta maioria dos MAGA não lê a MSM, mas consome avidamente ataques à MSM. /1

Isto significa que eles odeiam a mídia tradicional, mas não estão realmente cientes do que publicamos. O resultado é uma visão altamente caricaturada que inevitavelmente se forma sempre que uma pessoa lê apenas críticas às instituições sem realmente ler o trabalho das instituições. /2

Assim, estão sempre prontos a acreditar que nunca cobrimos algo que na verdade já cobrimos extensivamente, ou que qualquer divisão de notícias está tendenciosa porque estão chateados com um artigo de opinião. Isso não quer dizer que acertamos em tudo. Não acertamos. E ...

o viés pode ser um problema, mas as grandes instituições tradicionais como o Times, WaPo, WSJ e outras ainda estão a fazer algumas das melhores reportagens do mundo. E o jornalismo de opinião é muito mais interessante e diversificado do que o mundo do infotainment de direita o leva a acreditar. /4

Mas estou constantemente a encontrar pessoas que têm uma visão falsa e distorcida do que é trabalhar no NYT. Este é um problema institucional e individual. Não é incomum que escritores e repórteres encontrem pessoas que estão zangadas com eles por razões fictícias. /5

Há muitas pessoas que ganham muito dinheiro a criticar a Mídia Tradicional. E precisamos de uma crítica ponderada -- todas as instituições precisam -- mas é muito claro que algumas pessoas simplesmente mentem sobre a mídia o tempo todo, e lucram com essas mentiras. /6

Há algo como desconfiança adquirida e - infelizmente - podemos ganhar desconfiança através de erros ou até mesmo corrupção. Mas também existe desconfiança fabricada, onde se arruína a reputação de uma pessoa ou instituição através de exageros e falsidades. E isso acontece o tempo todo. /end