artykuł dempseya o "firmach punktów schellinga" to najlepsza struktura, jaką widziałem, aby zrozumieć, jak gra percepcji działa w kategoriach technologii wschodzących. niektóre firmy nie konkurują na poziomie produktu. konkurują, stając się 'punktem centralnym' dla ideologii. palantir w technologii rządowej, anduril w obronności, openai w llm. słyszysz o kategorii, myślisz o nich. to jest fosa. nie technologia - ale czytelność. podoba mi się również koncepcja stosunku P/R > percepcja-do-rzeczywistości. to delta między tym, co ludzie wierzą, że się staniesz, a tym, czym naprawdę jesteś. wysoki P/R daje ci czas, talenty, kapitał. stany porażki są jednak pouczające. gdy firma punktu schellinga się załamuje, nie umiera tylko. zatruwa studnię dla całej kategorii. najciekawsza część: co się dzieje, gdy hype wokół kategorii nie ma 'legitymnych aktywów' do zakupu? rynki wypełniają pustkę. nazywa je "pojemnikami" dla spekulacji. firmy, które istnieją wyłącznie po to, aby absorbować kapitał szukający ekspozycji na temat. po prostu naczynia dla wierzeń, człowieku. jak bittensor dla crypto x AI - stał się punktem schellinga dla "zdecentralizowanej AI" nie z powodu zasług technicznych, ale dlatego, że był czytelny jako czysta gra. gdy ta czytelność się załamała, kapitał uciekł do innych naczyń. GOAT, ai16z, zerebro. miliardy w FDV wyparowały kilka tygodni później. pojemnik pękł, a spekulacja po prostu... przelała się do następnego. ale prawdziwe pytanie, które on krąży: czy możesz budować firmy, w których percepcja i rzeczywistość nie są zasadniczo oddzielone? gdzie mechanizm gromadzenia wierzeń również generuje warunki, aby to stało się prawdą? hiperstitucje