Certaines personnes font du Zillow le vendredi. Nous faisons du habeas le vendredi. Voici quelques cas de personnes qui ont été détenues par ICE et qui ont été ordonnées libérées par des juges qui ont déclaré que la détention était illégale.

Homme mexicain sans antécédents criminels et six enfants citoyens américains.

Homme aux États-Unis depuis 18 ans, deux enfants citoyens américains.

Ici, la juge Tanya Pratt a ordonné la libération d'une femme soumise à une "détention obligatoire", mais a passé une grande partie de son jugement à réprimander le gouvernement pour avoir commis des erreurs non forcées et manqué des délais.

Ici, le juge Diamond ordonne une audience sur la caution pour un ressortissant russe détenu -- et précise ensuite que 1/6 des affaires déposées dans le district est de la Pennsylvanie concernent des détentions par l'ICE. Et chaque décision (201) a été défavorable au gouvernement.

Voici un homme du Kirghizistan avec une autorisation de travail arrêté à une station de pesée en Virginie-Occidentale.

Alberto M., un homme sans antécédents criminels, dit que des agents de l'ICE lui ont demandé s'il était "Jorge" et l'ont ensuite blessé lors de son arrestation. Le juge Bryan a ordonné sa libération, affirmant que l'arrestation était illégale car il n'y avait pas de mandat.

Le juge Mark Norris du Tennessee devient le 29e à soutenir la position de l'administration Trump sur la détention obligatoire, et le 21e nommé par Trump. Comme plusieurs autres, il dit que l'homme qu'il ordonne de détenir semble travailleur et respectueux des lois, et il regrette le résultat.

Le juge Padin du New Jersey ordonne la libération d'une femme qu'elle dit probablement détenue illégalement — et rend cela effectif d'ici demain afin que la femme puisse reprendre les soins à temps plein pour son enfant citoyen américain de 5 ans.

Le juge Tana Lin ordonne la libération d'un homme qu'elle dit avoir été traité si négligemment, malgré un grave malaise médical en détention ICE (en raison d'une colite ulcéreuse), que cela a probablement conduit à un handicap permanent (perte d'os et d'une partie de son pied).

Encore un juge suggérant que l'administration Trump essaie de détenir des personnes avec des documents mal remplis et des dépôts incomplets.

DÉCISION SUR LE BONUS : Le juge O'Hearn déclare que les violations persistantes des ordonnances judiciaires par l'administration signalent un "mépris flagrant de l'autorité judiciaire, sapent l'administration de la justice et soulèvent des questions substantielles quant à l'engagement de [l'administration] envers l'état de droit."