Unii oameni fac Friday Zillow. Facem habeas corpus vineri. Iată câteva cazuri de persoane care au fost reținute de ICE și eliberate de judecători care au declarat că detenția este ilegală.

Bărbat mexican fără antecedente penale și șase copii cetățeni americani.

Bărbat în SUA de 18 ani, doi copii cetățeni americani.

Aici, judecătoarea Tanya Pratt a ordonat eliberarea unei femei supuse "detenției obligatorii", dar a petrecut mare parte din hotărâre mustrând guvernul pentru greșeli neforțate și pierderea termenelor.

Aici, judecătorul Diamond dispune o audiere pentru cauțiune pentru un cetățean rus deținut – și apoi precizează că 1/6 din cazurile depuse în Districtul de Est al Pennsylvaniei au fost detenții ICE. Și fiecare decizie (201) a fost împotriva guvernului.

Iată un bărbat din Kârgâzstan, cu autorizație de muncă, arestat la o stație de cântărire din Virginia de Vest.

Alberto M., un bărbat fără antecedente penale, spune că agenții ICE l-au întrebat dacă este "Jorge" și apoi l-au rănit în timpul arestării. Judecătorul Bryan a ordonat eliberarea sa, spunând că arestarea a fost ilegală deoarece nu exista mandat.

Judecătorul Mark Norris din Tennessee devine al 29-lea care susține viziunea administrației Trump privind detenția obligatorie și al 21-lea numit de Trump. Ca mulți alții, spune că bărbatul pe care îl ordonă să fie reținut pare harnic și respectuos al legii, și regretă rezultatul.

Judecătoarea Padin din New Jersey ordonă eliberarea unei femei despre care spune că este probabil reținută ilegal — și face ca aceasta să intre în vigoare până mâine, astfel încât femeia să poată relua îngrijirea cu normă întreagă pentru copilul ei cetățean american de 5 ani.

Judecătoarea Tana Lin ordonă eliberarea unui bărbat despre care spune că a fost tratat atât de neglijent, în ciuda suferințelor medicale severe aflate în custodia ICE (din cauza colitei ulerative), încât probabil a dus la dizabilitate permanentă (pierderea osului și a unei părți din picior).

Încă un judecător sugerează că administrația Trump încearcă să rețină persoane cu documente neglijente și documente incomplete.

HOTĂRÂRE BONUS: Judecătorul O'Hearn spune că încălcările persistente ale ordinelor instanței de către administrație semnalează "o lipsă flagrantă de respect față de autoritatea judiciară, subminează administrarea justiției și ridică întrebări substanțiale cu privire la angajamentul [administrației] față de statul de drept."