Algunas personas hacen Friday Zillow. Hacemos habeas corpus los viernes. Aquí hay algunos casos de personas que han sido detenidas por ICE y que jueces han ordenado su liberación que dijeron que la detención era ilegal.

Hombre mexicano sin antecedentes penales y seis hijos ciudadanos estadounidenses.

Hombre en EE.UU. desde hace 18 años, dos niños ciudadanos estadounidenses.

Aquí, la jueza Tanya Pratt ordenó la liberación de una mujer subjeita a "detención obligatoria", pero dedicó gran parte de la sentencia a reprender al gobierno por cometer errores no forzados y no cumplir plazos.

Aquí, el juez Diamond ordena una audiencia de fianza para un ciudadano ruso detenido — y luego establece que 1 de cada 6 casos presentados en el Distrito Este de Pensilvania han sido detenciones de ICE. Y cada fallo (201) ha ido en contra del gobierno.

Aquí tenemos a un hombre de Kirguistán con autorización de trabajo arrestado en una pesaje en Virginia Occidental.

Alberto M., un hombre sin antecedentes penales, dice que agentes de ICE le preguntaron si era "Jorge" y luego le hirieron durante su detención. El juez Bryan ordenó su liberación, alegando que la detención era ilegal porque no había orden judicial.

El juez Mark Norris, de Tennessee, se convierte en el vigésimo noveno en apoyar la visión de la administración Trump sobre la detención obligatoria y en el vigésimo primer designado por Trump. Como varios otros, dice que el hombre al que ordena ser detenido parece trabajador y respetuoso de la ley, y lamenta el resultado.

La jueza Padin de Nueva Jersey ordena la liberación de una mujer que, según ella, probablemente está detenida ilegalmente — y lo hace efectivo para mañana para que la mujer pueda reanudar el cuidado a tiempo completo de su hijo ciudadano estadounidense de 5 años.

La jueza Tana Lin ordena la liberación de un hombre que, según ella, fue tratado con tanta negligencia, a pesar de graves problemas médicos bajo custodia de ICE (debido a colitis ulerativa), que probablemente provocó una discapacidad permanente (pérdida de hueso y parte del pie).

Otro juez más sugiere que la administración Trump está intentando detener a personas con papeleo descuidado y presentaciones incompletas.

DECISIÓN EXTRA: El juez O'Hearn afirma que las persistentes violaciones de las órdenes judiciales por parte de la administración señalan "flagrante desprecio por la autoridad judicial, socavan la administración de justicia y plantean cuestiones sustanciales sobre el compromiso [de la administración] con el estado de derecho."