Einige Leute machen Freitag Zillow. Wir machen Freitag habeas. Hier sind einige Fälle von Personen, die von ICE festgehalten wurden und von Richtern, die sagten, die Festnahme sei illegal, zur Freilassung angeordnet wurden.

Mexikanischer Mann ohne kriminelle Vorgeschichte und sechs US-amerikanische Kinder.

Mann in den USA seit 18 Jahren, zwei US-Bürgerkinder.

Hier hat Richterin Tanya Pratt die Freilassung einer Frau angeordnet, die "pflichtgemäßer Haft" unterlag, verbrachte jedoch einen Großteil des Urteils damit, die Regierung für unforced errors und verpasste Fristen zu tadeln.

Hier ordnet Richter Diamond eine Kautionsanhörung für einen inhaftierten russischen Staatsbürger an – und legt dann dar, dass 1/6 der in dem Eastern District of Pennsylvania eingereichten Fälle ICE-Haftbefehle waren. Und jede Entscheidung (201) ist gegen die Regierung ausgefallen.

Hier ist ein Mann aus Kirgisistan mit Arbeitsgenehmigung, der an einer Wiegestation in West Virginia festgenommen wurde.

Alberto M., ein Mann ohne Vorstrafen, sagt, dass ICE-Agenten fragten, ob er "Jorge" sei, und ihn dann während seiner Festnahme verletzten. Richter Bryan ordnete seine Freilassung an und sagte, die Festnahme sei rechtswidrig, da es keinen Haftbefehl gab.

Richter Mark Norris aus Tennessee wird der 29. sein, der sich der Auffassung der Trump-Administration zur obligatorischen Inhaftierung anschließt, und der 21. Trump-Ernannte. Wie mehrere andere sagt er, dass der Mann, dessen Inhaftierung er anordnet, fleißig und gesetzestreu zu sein scheint, und er bedauert das Ergebnis.

Richterin Padin aus New Jersey ordnet die Freilassung einer Frau an, von der sie sagt, dass sie wahrscheinlich illegal festgehalten wird – und macht dies bis morgen wirksam, damit die Frau die vollzeit Pflege für ihr 5-jähriges US-Bürgerkind wieder aufnehmen kann.

Richterin Tana Lin ordnet die Freilassung eines Mannes an, von dem sie sagt, dass er so nachlässig behandelt wurde, trotz schwerer medizinischer Notlage in ICE-Gewahrsam (aufgrund von ulzerativer Kolitis), dass dies wahrscheinlich zu einer dauerhaften Behinderung (Verlust von Knochen und einem Teil seines Fußes) führte.

Noch ein weiterer Richter, der andeutet, dass die Trump-Administration versucht, Menschen mit schlampigen Unterlagen und unvollständigen Einreichungen festzuhalten.

BONUS-ENTSCHEIDUNG: Richter O'Hearn sagt, dass die anhaltenden Verstöße der Verwaltung gegen Gerichtsbeschlüsse "eine offensichtliche Missachtung der richterlichen Autorität signalisiert, die Verwaltung der Justiz untergräbt und erhebliche Fragen zur [Verpflichtung der Verwaltung] gegenüber dem Rechtsstaat aufwirft."