Algumas pessoas fazem Zillow às sextas-feiras. Nós fazemos habeas às sextas-feiras. Aqui estão alguns casos de pessoas que foram detidas pelo ICE e ordenadas a serem libertadas por juízes que disseram que a detenção era ilegal.

Homem mexicano sem histórico criminal e seis filhos cidadãos americanos.

Homem nos EUA há 18 anos, dois filhos cidadãos americanos.

Aqui, a juíza Tanya Pratt ordenou a libertação de uma mulher sujeita a "detenção obrigatória", mas passou grande parte da decisão a criticar o governo por cometer erros não forçados e perder prazos.

Aqui, o juiz Diamond ordena uma audiência de fiança para um nacional russo detido -- e depois expõe que 1/6 dos casos apresentados no Distrito Leste da Pensilvânia foram detenções da ICE. E todas as decisões (201) foram contra o governo.

Aqui está um homem do Quirguistão com autorização de trabalho preso em uma balança de pesagem na Virgínia Ocidental.

Alberto M., um homem sem antecedentes criminais, diz que os agentes do ICE perguntaram se ele era "Jorge" e depois o feriram durante a sua prisão. O juiz Bryan ordenou a sua libertação, afirmando que a prisão era ilegal porque não havia mandado.

O juiz Mark Norris do Tennessee torna-se o 29º a alinhar-se com a visão da administração Trump sobre a detenção obrigatória, e o 21º nomeado por Trump. Como vários outros, ele afirma que o homem que está ordenando a detenção parece trabalhador e respeitador da lei, e lamenta o resultado.

A juíza Padin, de Nova Jersey, ordena a libertação de uma mulher que ela diz estar provavelmente detida ilegalmente — e torna a decisão efetiva até amanhã para que a mulher possa retomar os cuidados em tempo integral do seu filho cidadão norte-americano de 5 anos.

A juíza Tana Lin ordena a libertação de um homem que, segundo ela, foi tratado de forma tão negligente, apesar de um grave sofrimento médico na custódia do ICE (devido a colite ulcerativa), que provavelmente levou a uma deficiência permanente (perda de osso e parte do pé).

Mais um juiz a sugerir que a administração Trump está a tentar deter pessoas com documentação descuidada e processos incompletos.

DECISÃO SOBRE O BÔNUS: O juiz O'Hearn afirma que as violações persistentes das ordens judiciais pela administração sinalizam "desprezo flagrante pela autoridade judicial, minam a administração da justiça e levantam questões substanciais quanto ao compromisso da [administração] com o estado de direito."