Je ne pense en fait pas que ce soit compliqué. À mon avis, l'avenir de la conception des mécanismes onchain va principalement s'inscrire dans un schéma : [quelque chose qui ressemble à un marché de prévisions] -> [quelque chose qui ressemble à un gadget de définition de préférences résistant à la capture et non financiarisé] En d'autres termes : * Une couche qui est maximement ouverte et maximise la responsabilité (c'est un marché, tout le monde peut acheter et vendre, si vous prenez de bonnes décisions vous gagnez de l'argent, si vous prenez de mauvaises décisions vous perdez de l'argent) * Une couche qui est décentralisée et pluraliste, et qui maximise l'espace pour la motivation intrinsèque. Cela ne peut pas être basé sur des tokens, car les propriétaires de tokens ne sont pas pluralistes, et n'importe qui peut acheter et obtenir 51 % d'entre eux. Les votes ici devraient être anonymes, idéalement MACID pour réduire le risque de collusion. Le marché de prévisions est la bonne façon de faire un "exécutif décentralisé", car le primitif le plus logique pour "responsabilité" dans un concept sans permission est exactement cela. Bien que parfois vous voudrez garder cela simple, et faire un exécutif centralisé à cette couche à la place : [exécutif centralisé remplaçable] -> [quelque chose qui ressemble à un gadget de définition de préférences résistant à la capture et non financiarisé] Penser explicitement en ces deux couches : (i) qui exécute votre exécution, (ii) qui définit vos préférences et juge les exécutants, est la meilleure approche.