Я насправді не думаю, що це складно. На мою думку, майбутнє проєктування ончейн-механізмів здебільшого вписується в один шаблон: [щось, що нагадує ринок прогнозування] -> [щось, що виглядає як пристрій, стійкий до захоплення, без фінансування налаштувань уподобань] Іншими словами: * Один шар, який максимально відкритий і максимізує відповідальність (це ринок, кожен може купувати і продавати, якщо приймаєш правильні рішення — виграєш гроші, якщо погані — втрачаєш) * Один шар, який є децентралізованим і плюралістичним, який максимізує простір для внутрішньої мотивації. Це не може бути на основі токенів, бо власники токенів не є плюралістичними, і будь-хто може купити 51% з них. Голосування тут мають бути анонімними, бажано з MACI, щоб зменшити ризик змови. Ринок прогнозування — це правильний спосіб створити «децентралізований керівник», адже найлогічніший примітив для «підзвітності» у концепції без дозволу — це саме це. Хоча іноді варто зробити все просто і зробити централізований керівник на цьому рівні: [замінний централізований виконавчий директор] -> [щось, що виглядає як пристрій, стійкий до захоплення, нефінансований для налаштування вподобань] Найкраще думати в цих двох рівнях: (i) що виконує вашу роботу, (ii) що налаштовує ваші вподобання і оцінює виконавця(ів).