Thực ra tôi không nghĩ rằng điều này phức tạp. Theo ý kiến của tôi, tương lai của thiết kế cơ chế onchain chủ yếu sẽ phù hợp với một mô hình: [một cái gì đó trông giống như một thị trường dự đoán] -> [một cái gì đó trông giống như một thiết bị thiết lập sở thích không thể bị chiếm đoạt, không tài chính hóa] Nói cách khác: * Một lớp mà hoàn toàn mở và tối đa hóa trách nhiệm (đó là một thị trường, bất kỳ ai cũng có thể mua và bán, nếu bạn đưa ra quyết định tốt bạn sẽ kiếm được tiền, nếu bạn đưa ra quyết định xấu bạn sẽ mất tiền) * Một lớp mà phi tập trung và đa nguyên, và tối đa hóa không gian cho động lực nội tại. Điều này không thể dựa trên token, vì những người sở hữu token không phải là đa nguyên, và bất kỳ ai cũng có thể mua vào và chiếm 51% trong số đó. Các phiếu bầu ở đây nên được ẩn danh, lý tưởng là được MACID để giảm rủi ro thông đồng. Thị trường dự đoán là cách đúng để thực hiện một "chức vụ phi tập trung", vì nguyên tắc hợp lý nhất cho "trách nhiệm" trong một khái niệm không cần sự cho phép chính là điều đó. Mặc dù đôi khi bạn sẽ muốn giữ cho nó đơn giản, và thực hiện một chức vụ tập trung ở lớp đó thay vào đó: [chức vụ tập trung có thể thay thế] -> [một cái gì đó trông giống như một thiết bị thiết lập sở thích không thể bị chiếm đoạt, không tài chính hóa] Suy nghĩ một cách rõ ràng trong hai lớp này: (i) cái gì đang thực hiện việc của bạn, (ii) cái gì đang thiết lập sở thích của bạn và đang đánh giá người thực hiện, là tốt nhất.