Aslında karmaşık olduğunu düşünmüyorum. Bence zincir içi mekanizma tasarımının geleceği büyük ölçüde tek bir kalıba uyacak: [tahmin piyasası gibi görünen bir şey] -> [yakalamaya dayanıklı, finansalize olmayan, tercih belirleyen bir cihaz gibi görünen bir şey] Başka bir deyişle: * Maksimum açık ve hesap verebilirliği maksimize eden bir katman (bu bir piyasa, herkes alıp satabilir, iyi kararlar verirsen para kazanırsın, kötü kararlar verirsen para kaybedersin) * Merkeziyetsiz ve çoğulcu bir katman, içsel motivasyon için alanı maksimize eden bir katman. Bu token tabanlı olamaz, çünkü token sahipleri çoğulcu değildir ve herkes satın alıp %51'ini alabilir. Buradaki oylar anonim olmalı, ideal olarak iş birliği riskini azaltmak için MACI'ye uygulanmalı. Tahmin piyasası, "merkeziyetsiz yönetici" yapmanın doğru yoludur, çünkü izinsiz bir kavramda "hesap verebilirlik" için en mantıklı ilkel yöntem tam olarak budur. Bazen basit tutmak ve o katmanda merkezi bir yönetici yapmak isteyebilirsiniz: [değiştirilebilir merkezi yönetici] -> [yakalamaya dayanıklı, finansizasyon olmayan, tercih belirleyen bir cihaz gibi görünen bir şey] Bu iki katmanda açıkça düşünmek: (i) uygulamanızı ne yapıyor, (ii) tercih ayarınızı neyin yaptığı ve yürütücü(ler)ü yargılayan en iyisidir.