Na verdade, não acho que seja complicado. Na minha opinião, o futuro do design de mecanismos onchain vai se encaixar principalmente em um padrão: [algo que se parece com um mercado de previsões] -> [algo que se parece com um dispositivo de definição de preferências resistente à captura e não financeirizado] Em outras palavras: * Uma camada que é maximamente aberta e maximiza a responsabilidade (é um mercado, qualquer um pode comprar e vender, se você tomar boas decisões ganha dinheiro, se tomar más decisões perde dinheiro) * Uma camada que é descentralizada e pluralista, e que maximiza o espaço para motivação intrínseca. Isso não pode ser baseado em tokens, porque os proprietários de tokens não são pluralistas, e qualquer um pode comprar e obter 51% deles. Os votos aqui devem ser anônimos, idealmente MACI'd para reduzir o risco de colusão. O mercado de previsões é a maneira correta de fazer um "executivo descentralizado", porque o primitivo mais lógico para "responsabilidade" em um conceito sem permissão é exatamente isso. Embora às vezes você queira manter as coisas simples e fazer um executivo centralizado nessa camada em vez disso: [executivo centralizado substituível] -> [algo que se parece com um dispositivo de definição de preferências resistente à captura e não financeirizado] Pensar nessas duas camadas explicitamente: (i) o que está fazendo sua execução, (ii) o que está fazendo sua definição de preferências e julgando o(s) executor(es), é o melhor.