Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
vitalik.eth
mi pinxe lo crino tcati
Ce sont de bonnes idées !
La plupart d'entre elles sont delta-neutres (dans le sens de l'hypothèse de latence réseau δ), ce qui est encore mieux.
Pour réduire en toute sécurité le temps de slot, ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'une meilleure mesure de la décentralisation géographique et de la viabilité économique des nœuds non liés aux centres de données et non situés aux États-Unis ou en Europe. C'est la dimension sur laquelle nous devons être prudents.
6 sept., 16:59
Apportons une finalité rapide au plus vite à @ethereum !
Nous avons publié une mise à jour sur nos travaux et projets connexes vendredi dernier, et à ce sujet, voici les points pertinents :
- Raccourcir les temps de slot pour augmenter le rythme du réseau et réduire chaque délai : Temps d'inclusion / confirmation rapide / finalité.
Voir le post de @misilva73 pour les dernières nouvelles sur ce travail !
- Exposer dans les clients la règle de confirmation rapide pour une confirmation forte en 1 à 3 blocs (10-30s) en utilisant le poids d'attestation, amener les applications/infrastructures à l'utiliser là où c'est judicieux, au lieu d'attendre la finalité complète (13-19mins).
Effort de (re-)spécification avec @robsaltini @mkalinin2 parmi d'autres
- Enquêter sur les changements Gasper/chaîne de balises proposés par @VitalikButerin pour mieux gérer le choix de fork/données de disponibilité dynamique et données de finalité
- Déployer un nouveau mécanisme de consensus. Nous en avons un avec une finalité en trois slots (plongée également dans des protocoles BFT rapides avec @yannvon @luca_zanolini pour réduire encore le temps de finalité.
248,46K
vitalik.eth a reposté
La majorité des actifs L2 n'héritent pas de la sécurité d'Ethereum même si le L2 est au stade 2.
C'est un défi dont nous ne parlons pas assez dans Ethereum. Nous devrions l'affronter de front.
Ci-dessous se trouve une compilation des actifs L2 réalisée par @hazeflow_xyz basée sur les données de @l2beat.
Seuls les actifs bridgés de manière canonique héritent des garanties de sécurité d'Ethereum. Cela ne représente que 34 % des actifs L2.
Les 66 % restants dépendent soit d'un pont tiers, soit du L2 lui-même.
Actifs bridgés de manière canonique (34 %) = Ethereum
Actifs bridgés par des tiers (38 %) = Pas Ethereum
Actifs émis nativement (28 %) = Pas Ethereum
Pour hériter de la sécurité d'Ethereum, l'actif doit être émis sur Ethereum L1 et être bridgé de manière native.
Plus il y a d'actifs bridgés de manière canonique = plus le L2 est Ethereum
Moins il y a d'actifs bridgés de manière canonique = moins le L2 est Ethereum
Il y a ici un problème d'alignement des incitations - un L2 peut vouloir plus d'actifs émis nativement afin de maintenir un fossé précieux. De plus, il y a des avantages en termes d'expérience utilisateur et de coûts à émettre sur L2.
Des rollups basés associés à l'émission d'actifs sur le L1 offrent une solution solide au problème.
Au minimum - l'émission d'actifs sur L1 devrait être le fort par défaut. Mais il n'est pas entièrement clair comment cela sera standardisé ou si c'est pratique.
135,75K
Meilleurs
Classement
Favoris