Na verdade, não acho que seja complicado. Na minha opinião, o futuro do design de mecanismos onchain vai se encaixar principalmente em um padrão: [algo que pareça um mercado de previsão] -> [algo que pareça um dispositivo de definição de preferências resistente à captura e não financializado] Em outras palavras: * Uma camada que seja o máximo aberta e maximize a responsabilidade (é um mercado, qualquer um pode comprar e vender, se você tomar boas decisões ganha dinheiro; se tomar decisões ruins, perde dinheiro) * Uma camada que é descentralizada e pluralista, e que maximiza o espaço para a motivação intrínseca. Isso não pode ser baseado em tokens, porque os donos de tokens não são pluralistas, e qualquer um pode comprar e receber 51% deles. Os votos aqui deveriam ser anônimos, idealmente com MACI para reduzir o risco de conluio. O mercado de previsão é a forma correta de fazer um "executivo descentralizado", porque o primitivo mais lógico para "responsabilidade" em um conceito sem permissão é exatamente esse. Embora às vezes você queira manter simples e fazer um executivo centralizado nessa camada: [executivo centralizado substituível] -> [algo que pareça um dispositivo de definição de preferências resistente à captura e não financeirizado] Pensar explicitamente nessas duas camadas: (i) o que está fazendo sua execução, (ii) o que está fazendo sua definição de preferências e o julgamento do(s) executor(es), é o melhor.