Vlastně si nemyslím, že je to složité. Podle mého názoru se budoucnost návrhu onchain mechanismů většinou vejde do jednoho vzoru: [něco, co vypadá jako predikční trh] -> [něco, co vypadá jako zařízení odolné vůči zachycení, nefinančně nastavené preference] Jinými slovy: * Jedna vrstva, která je maximálně otevřená a maximalizuje odpovědnost (je to trh, kdokoli může nakupovat a prodávat, pokud děláte dobrá rozhodnutí, vyhrajete peníze, pokud uděláte špatná rozhodnutí, proděláte) * Jedna vrstva, která je decentralizovaná a pluralistická a maximalizuje prostor pro vnitřní motivaci. To nemůže být založené na tokenech, protože vlastníci tokenů nejsou pluralističtí a kdokoli si může koupit a získat 51 % tokenů. Hlasování by zde mělo být anonymní, ideálně MACI, aby se snížilo riziko koluze. Predikční trh je správný způsob, jak udělat "decentralizovaný výkonný systém", protože nejlogičtější primitiv pro "odpovědnost" v konceptu bez povolení je právě to. Někdy ale budete chtít to zjednodušit a udělat centralizovaný exekutivní systém na této úrovni: [nahraditelný centralizovaný výkonný pracovník] -> [něco, co vypadá jako zařízení odolné vůči zachycení, nefinančně nastavené preference] Myslet v těchto dvou vrstvách explicitně: (i) co provádí vaše provedení, (ii) co dělá nastavení vašich preferencí a posuzuje exekutor (executory), je nejlepší.