Regarder la timeline et le marché réagir si durement à la tokenomics du $BIRB a été comique. En tant qu'ancien responsable de la communauté @Azuki et contributeur au $ANIME, j'ai observé la timeline lorsque @animecoin a annoncé sa tokenomics l'année dernière également : • 50,5 % de l'offre allant à la communauté • zéro vesting pour les détenteurs • 1 an de verrouillage + 2 ans de vesting pour l'équipe/fondation À l'époque, tout le monde était extrêmement heureux à ce sujet : c'était exactement ce que CT voulait. Un énorme déverrouillage de l'offre pour la communauté, et un incitatif à long terme très clair pour la fondation de continuer à travailler sur la pièce, étant donné qu'aucune pièce de l'équipe ne serait déverrouillée avant au moins un an. Après le TGE, la FDV de $ANIME a chuté brusquement de son pic de 1,5 milliard de dollars, et le récit a changé. De nombreux créateurs et traders NFT qui avaient acheté des Azukis principalement pour l'airdrop ont commencé à critiquer l'équipe et la fondation pour ne pas faire plus pour soutenir le prix du token. Cela s'est produit malgré des conditions de marché instables (juste avant $MELANIA et $LIBRA) et un grand déverrouillage le jour 1, ce que la communauté avait initialement poussé à obtenir. En même temps, les prix des NFT ont chuté alors que de nombreux acheteurs axés sur l'airdrop ont réclamé et vendu, puis sont sortis. Mon point est le suivant : tout le monde veut quelque chose de différent, et personne ne peut finalement prédire l'avenir sur la base d'une simple annonce de tokenomics. Le fait que @spencer et son équipe @Ocapgames aient acquis @moonbirds, un projet presque mort à l'époque, il y a moins d'un an et qu'ils progressent déjà tant dans la construction de la marque et des produits en dit long sur leur capacité à exécuter. Respirez. Laissez-les cuisiner. 🦉