Att se tidslinjen och marknaden reagera så hårt på $BIRB tokenomics har varit komiskt. Som tidigare @Azuki community manager och $ANIME bidragsgivare följde jag tidslinjen när @animecoin tillkännagav sin tokenomik förra året också: • 50,5 % leverans går till samhället • noll intjäning för innehavare • 1 års lockup + 2 års intjäning för laget/fonden Vid den tiden var alla oerhört glada över detta: det var precis vad CT ville ha. Enorm upplåsning av tillgångar för communityn, och en mycket tydlig långsiktig incitament för stiftelsen att fortsätta arbeta med myntet, eftersom inga lagmynt skulle låsas upp förrän efter minst ett år. Efter TGE föll $ANIME FDV kraftigt från sin topp på 1,5 miljarder dollar, och berättelsen förändrades. Många skapare och NFT-handlare som köpt Azukis främst för airdropen började kritisera teamet och stiftelsen för att inte göra mer för att stödja tokens pris. Detta hände trots skakiga marknadsförhållanden (precis innan $MELANIA och $LIBRA) och en stor upplåsning av dag 1, vilket var något som communityn ursprungligen drev på. Samtidigt sjönk NFT-priserna, vilket många airdrop-fokuserade köpare hävdade och sålde, och sedan lämnade. Min poäng är denna: alla vill ha något olika, och ingen kan i slutändan förutsäga framtiden baserat på ett enkelt tokenomics-meddelande. Det faktum att @spencer och hans @Ocapgames team förvärvade @moonbirds, ett i princip dött projekt vid den tiden, för mindre än ett år sedan och redan gör stora framsteg med att bygga upp varumärket och produkterna säger mycket om deras förmåga att genomföra. Andas. Låt dem koka. 🦉