Het is komisch om te zien hoe de tijdlijn en de markt zo hard reageren op de $BIRB tokenomics. Als voormalig community manager van @Azuki en $ANIME bijdrager, heb ik de tijdlijn gevolgd toen @animecoin vorig jaar zijn tokenomics aankondigde: • 50,5% van de voorraad gaat naar de gemeenschap • geen vesting voor houders • 1 jaar lock-up + 2 jaar vesting voor team/foundation Op dat moment was iedereen extreem blij met dit: dit was precies wat CT wilde. Een enorme ontgrendeling van de voorraad voor de gemeenschap, en een zeer duidelijke langetermijnincentive voor de foundation om door te gaan met het werken aan de munt, gezien het feit dat er geen teammunten ontgrendeld zouden worden totdat er minstens een jaar voorbij was. Na de TGE viel de FDV van $ANIME scherp van zijn piek van $1,5B, en verschoof het narratief. Veel makers en NFT-handelaars die Azukis voornamelijk voor de airdrop hadden gekocht, begonnen het team en de foundation te bekritiseren omdat ze niet meer deden om de prijs van de token te ondersteunen. Dit gebeurde ondanks onzekere marktomstandigheden (net voor $MELANIA en $LIBRA) en een grote ontgrendeling op Dag 1, wat iets was waar de gemeenschap oorspronkelijk voor had gepleit. Tegelijkertijd daalden de NFT-prijzen toen veel airdrop-georiënteerde kopers claimden en verkochten, en vervolgens vertrokken. Mijn punt is dit: iedereen wil iets anders, en niemand kan uiteindelijk de toekomst voorspellen op basis van een simpele tokenomics-aankondiging. Het feit dat @spencer en zijn @Ocapgames team @moonbirds hebben verworven, een project dat op dat moment bijna dood was, minder dan een jaar geleden en al zoveel vooruitgang boeken in het opbouwen van het merk en de producten, zegt veel over hun vermogen om uit te voeren. Adem in. Laat ze maar koken. 🦉