Guardare la timeline e il mercato reagire così duramente alla tokenomics del $BIRB è stato comico. Come ex community manager di @Azuki e contributore di $ANIME, ho osservato la timeline quando @animecoin ha annunciato la sua tokenomics l'anno scorso: • 50,5% dell'offerta destinata alla comunità • zero vesting per i possessori • 1 anno di lockup + 2 anni di vesting per il team/fondazione All'epoca, tutti erano estremamente felici per questo: era esattamente ciò che CT voleva. Grande sblocco dell'offerta per la comunità e un incentivo a lungo termine molto chiaro per la fondazione per continuare a lavorare sulla moneta, dato che nessuna moneta del team sarebbe stata sbloccata fino a dopo almeno un anno. Dopo il TGE, il FDV di $ANIME è crollato bruscamente dal suo picco di $1,5 miliardi, e la narrativa è cambiata. Molti creatori e trader di NFT che avevano acquistato Azukis principalmente per l'airdrop hanno iniziato a criticare il team e la fondazione per non aver fatto di più per supportare il prezzo del token. Questo è accaduto nonostante le condizioni di mercato instabili (proprio prima di $MELANIA e $LIBRA) e un grande sblocco del Giorno 1, che era qualcosa per cui la comunità aveva originariamente spinto. Allo stesso tempo, i prezzi degli NFT sono scesi mentre molti acquirenti focalizzati sugli airdrop rivendicavano e vendevano, per poi uscire. Il mio punto è questo: ognuno vuole qualcosa di diverso, e nessuno può prevedere il futuro basandosi su un semplice annuncio di tokenomics. Il fatto che @spencer e il suo team di @Ocapgames abbiano acquisito @moonbirds, un progetto praticamente morto all'epoca, meno di un anno fa e stia già facendo così tanti progressi nella costruzione del marchio e dei prodotti dice molto sulla loro capacità di eseguire. Respira. Lascia che cucini. 🦉