Ver cómo la cronología y el mercado reaccionan tan duramente a la $BIRB tokenómica ha sido cómico. Como ex gestor de comunidad @Azuki y colaborador $ANIME, también vi la cronología cuando @animecoin anunció su tokenomics el año pasado: • El 50,5% del suministro va a la comunidad • cero adquisición de derechos para los titulares • 1 año de encarcelamiento + 2 años de consolidación para el equipo/fundación En ese momento, todos estaban muy contentos con esto: era exactamente lo que quería CT. Un gran desbloqueo de suministro para la comunidad, y un incentivo muy claro a largo plazo para que la fundación siga trabajando en la moneda, dado que no se desbloquearían monedas de equipo hasta al menos un año. Tras TGE, el FDV de $ANIME cayó bruscamente desde su máximo de 1.500 millones de dólares, y la narrativa cambió. Muchos creadores y traders de NFTs que habían comprado Azukis principalmente para el airdrop empezaron a criticar al equipo y a la fundación por no hacer más para apoyar el precio del token. Esto ocurrió a pesar de las condiciones de mercado inestables (justo antes de $MELANIA y $LIBRA) y de un gran desbloqueo el Día 1, algo que la comunidad impulsó originalmente. Al mismo tiempo, los precios de los NFT bajaron, como muchos compradores enfocados en airdrops afirmaron y vendieron, y luego abandonaron. Mi punto es este: cada uno quiere algo diferente, y nadie puede predecir el futuro solo con un anuncio de tokenomics. El hecho de que @spencer y su equipo de @Ocapgames adquirieran @moonbirds, un proyecto prácticamente muerto en aquel momento, hace menos de un año y ya estén avanzando tanto en la construcción de la marca y los productos dice mucho sobre su capacidad para ejecutarlo. Respira. Déjales cocinar. 🦉