看到时间线和市场对$BIRB代币经济学如此严厉的反应，真是滑稽。 作为前@Azuki社区经理和$ANIME贡献者，我去年也在时间线上关注了@animecoin宣布其代币经济学时的情况： • 50.5%的供应分配给社区 • 持有者零锁仓 • 团队/基金会1年锁仓 + 2年解锁 当时，大家对此感到非常高兴：这正是CT想要的。对社区来说，巨大的供应解锁，以及对基金会继续致力于该币的非常明确的长期激励，因为在至少一年内不会解锁任何团队币。 在TGE之后，$ANIME的FDV从15亿美元的峰值急剧下跌，叙述发生了变化。许多主要是为了空投而购买Azukis的创作者和NFT交易者开始批评团队和基金会没有做更多来支持代币的价格。这发生在市场条件不稳定的情况下（就在$MELANIA和$LIBRA之前）以及大规模的第一天解锁，这本是社区最初推动的事情。与此同时，NFT价格下跌，因为许多专注于空投的买家索取并出售，然后退出。 我的观点是：每个人想要的东西都不同，没人能仅凭一次代币经济学的公告来预测未来。 @spencer和他的@Ocapgames团队在不到一年前收购了@moonbirds，这个几乎已经死去的项目，并且已经在品牌和产品建设上取得了如此大的进展，这说明了他们的执行能力。 深呼吸。 让他们发挥。🦉