Je pense que les effets de réseau et les avantages climatiques de SF sont si forts que simplement "déplacer la Silicon Valley" n'est pas réaliste. Cela peut s'éroder si mal géré assez longtemps, mais les marchés ont tendance à se corriger finalement. Nous élirons simplement de meilleurs politiciens. Dans l'extrême, même un grand tremblement de terre pourrait forcer une reconstruction longtemps attendue et une meilleure gouvernance. Certaines des plus grandes investissements de notre équipe sont à Austin. Cela croît rapidement et fait un travail réel, en particulier dans le matériel. Mais Austin ressemble à une soupape de décompression pour les échecs de la CA, pas à un endroit qui a dépassé ses avantages sous-jacents. LA reste toujours l'écosystème le plus fort, et même le sud de SF pourrait facilement réémerger en tant que zone industrielle de classe mondiale. Les bâtisseurs veulent de l'espace, de l'énergie, du talent et une réglementation de bon sens ; nous avons construit des navires Liberty à Marin, et Tesla a été fondée ici. Le fait que cela n'ait pas continué est une décision politique, pas un destin géographique. Cyniquement, si SF ne parvient pas à se redresser, aucune ville ne le pourra. Les mêmes dynamiques politiques et sociales sont présentes partout ; SF n'est que l'expression la plus précoce et la plus concentrée d'entre elles. En tant que région sans doute la plus innovante et productive de l'histoire humaine, elle a la meilleure chance de résoudre ces tensions à mesure que la technologie s'accélère. Cette synthèse — comment une société en rapide avancée se gouverne sans se déchirer — est le problème politique de notre époque. Et si cela doit être résolu quelque part, ce sera ici. Long CA, Long SF. Pour l'instant.