Acho que os efeitos de rede e as vantagens climáticas de SF são tão fortes que simplesmente "mover o Vale do Silício" não é realista. Pode se deteriorar se for mal gerido por tempo suficiente, mas os mercados tendem a se corrigir eventualmente. Vamos simplesmente eleger melhores políticos. Em extrema necessidade, até mesmo um grande terremoto poderia forçar uma reconstrução há muito esperada e uma melhor governança. Algos dos maiores investimentos da nossa equipe estão em Austin. Está crescendo rapidamente e fazendo um trabalho real, particularmente em hardware. Mas Austin parece mais uma válvula de pressão para os fracassos da CA, não um lugar que superou suas vantagens subjacentes. LA ainda permanece o ecossistema mais forte, e até mesmo o Sul de SF poderia facilmente ressurgir como uma zona industrial de classe mundial. Os construtores querem espaço, energia, talento e regulamentação sensata; fizemos navios Liberty em Marin, e a Tesla foi fundada aqui. O fato de que isso não tenha continuado é uma decisão política, não um destino geográfico. Cynicamente, se SF não conseguir descobrir como se reverter, nenhuma cidade conseguirá. A mesma dinâmica política e social está presente em todo lugar; SF é apenas a expressão mais precoce e concentrada delas. Como talvez a região mais inovadora e produtiva da história humana, tem a melhor chance de resolver essas tensões à medida que a tecnologia avança. Essa síntese — como uma sociedade em rápida evolução se governa sem se despedaçar — é o problema político do nosso tempo. E se for para ser resolvido em algum lugar, será aqui. Long CA, Long SF. Por enquanto.