0/ ここでライアンには同意できません。時間とともに人々が思っている以上に、物事は変わるものです。ローマは世界の中心なのでしょうか?デトロイトは今も経済の強国なのでしょうか?フィラデルフィアがアメリカの宝石だった頃を覚えている人はいますか? サンフランシスコは今や人材を流出し、住宅建設を拒否しています。
Ryan McEntush
Ryan McEntush12時間前
サンフランシスコのネットワーク効果や気候優位性が非常に強いため、単に「シリコンバレーを移す」だけでは現実的ではないと思います。管理が不十分だと徐々に蝕まれることもありますが、市場は最終的には修正される傾向があります。私たちは単により良い政治家を選びます。極限時には、大地震であっても長らく待ち望まれていた再建とより良い統治を強いることもあります。 私たちのチームの最大級の投資のいくつかはオースティンにあります。急速に成長し、特にハードウェア分野で実際の仕事をしています。しかしオースティンはCAの失敗に対する圧力弁のように感じられ、根本的な利点を超えた場所ではありません。ロサンゼルスは依然として最も強い生態系であり、南サンフランシスコも世界クラスの工業地帯として容易に再登場する可能性があります。建設業者はスペース、電力、人材、そして常識的な規制を求めています。私たちはマリンでリバティ船を製造し、テスラもここで設立されました。これが続かなかったのは政治的な決定であり、地理的な運命ではありません。 皮肉なことに、サンフランシスコが立て直す方法を見つけられないなら、どの都市もできない。同じ政治的・社会的ダイナミクスはどこにでも存在します。SFはそれらの最も初期かつ凝縮された表現に過ぎません。人類史上最も革新的で生産的な地域と言えるこの地域は、技術の加速に伴いこれらの緊張を解決する最良の可能性を持っています。 その総合――急速に進化する社会が自らを分裂させることなく自らを統治する方法――こそが現代の政治的問題です。そして、もしどこかで解決されるなら、ここで解決されるでしょう。ロングカリフォルニア、ロングサンフランシスコ。今のところは。
1/ これはCA政府全体の縮図であり、無駄遣い、美徳の誇示、そして重要なこと(手頃さ、エネルギー)での進展を拒むことを優先しています。 100年前のサンフランシスコは経済的な強国ではありませんでした。
2/ 今や経済大国でなくなることは容易に、そして戻るでしょう。私は都市に運命があるという考えを否定します。その運命を守らなければならず、SFをめぐる全体のフレームワークは単に引っ越すよりもずっと難しいのです。
3/ それはあくまで私の意見です。誰が正しいかを見極めるために注目すべきは、企業がどこに仕事を配置しているのか、VCはどこに投資しているのか、そしておそらく最も重要なのは、最も才能ある若者たちが今もそこに移るかどうかです。 私が知っている最高のテック創業者はニューヨークにいて、サンフランシスコではありません。
161