0/ 我在这里不同意瑞安的观点。随着时间的推移,事情的变化往往超出人们的想象。罗马是世界的中心吗?底特律仍然是经济强国吗?还有人记得费城曾是美国的璀璨明珠吗? 旧金山现在正在流失人才,并拒绝建设住房。
Ryan McEntush
Ryan McEntush12 小时前
我认为,旧金山的网络效应和气候优势如此强大,以至于单纯地“搬迁硅谷”并不现实。如果管理不善,旧金山可能会逐渐衰退,但市场最终会趋于修正。我们只需选出更好的政治家。在极端情况下,甚至一次重大地震也可能迫使长期以来亟需的重建和更好的治理。 我们团队的一些最大投资在奥斯汀。它发展迅速,正在进行实际工作,特别是在硬件方面。但奥斯汀更像是加州失败的压力阀,而不是一个超越其基本优势的地方。洛杉矶仍然是最强大的生态系统,甚至南旧金山也可能轻易重新崛起为世界级的工业区。建设者需要空间、电力、人才和常识性的监管;我们在马林造过自由号货船,特斯拉也是在这里成立的。至今未能继续发展是一个政治决定,而非地理命运。 讽刺的是,如果旧金山无法找到自我扭转的办法,那么没有哪个城市能做到。相同的政治和社会动态在各地都存在;旧金山只是这些动态最早和最集中的表现。作为人类历史上最具创新性和生产力的地区,它在技术加速的背景下,解决这些紧张关系的机会是最好的。 这种综合体——一个快速发展的社会如何自我治理而不撕裂自身——是我们这个时代的政治问题。如果这个问题要在任何地方得到解决,那就会在这里解决。加州万岁,旧金山万岁。暂时如此。
1/ 这总体上是加州政府的一个缩影,优先考虑浪费资金、虚伪的道德标榜,以及拒绝在任何重要问题(可负担性、能源)上取得进展。 100年前,旧金山并不是一个经济强国。
2/ 它可以,也将很容易回到不再是经济强国的状态。我拒绝城市有命运的想法;你必须维护那个命运,而旧金山周围的整个框架比单纯的迁移要难以更新得多。
3/ 不过这只是我的看法。要判断谁是对的,关键在于公司把工作岗位放在哪里,风险投资者投资在哪里,也许最重要的是:最有才华的年轻人是否仍然愿意去那里? 我认识的最优秀的科技创始人在纽约,而不是旧金山。
166