Creo que los efectos de red y las ventajas climáticas de SF son tan fuertes que simplemente "mover Silicon Valley" no es realista. Puede erosionarse si se gestiona mal durante suficiente tiempo, pero los mercados tienden a corregirse eventualmente. Simplemente elegiremos mejores políticos. En el extremo, incluso un gran terremoto podría forzar una reconstrucción muy necesaria y una mejor gobernanza. Algunas de las inversiones más grandes de nuestro equipo están en Austin. Está creciendo rápidamente y haciendo un trabajo real, particularmente en hardware. Pero Austin se siente como una válvula de presión para los fracasos de CA, no como un lugar que ha superado sus ventajas subyacentes. LA sigue siendo el ecosistema más fuerte, e incluso el sur de SF podría fácilmente resurgir como una zona industrial de clase mundial. Los constructores quieren espacio, energía, talento y regulación sensata; fabricamos barcos Liberty en Marin, y Tesla se fundó aquí. El hecho de que esto no haya continuado es una decisión política, no un destino geográfico. Cínicamente, si SF no puede averiguar cómo revertir su situación, ninguna ciudad puede. La misma dinámica política y social está presente en todas partes; SF es solo la expresión más temprana y concentrada de ellas. Como posiblemente la región más innovadora y productiva en la historia humana, tiene la mejor oportunidad de resolver estas tensiones a medida que la tecnología avanza. Esa síntesis —cómo una sociedad que avanza rápidamente se gobierna a sí misma sin desmoronarse— es el problema político de nuestro tiempo. Y si se va a resolver en algún lugar, se resolverá aquí. Larga vida a CA, larga vida a SF. Por ahora.