Mielestäni SF:n verkostovaikutukset ja ilmastoedut ovat niin voimakkaita, että pelkkä "Piilaakson siirtäminen" ei ole realistista. Se voi rappeutua, jos sitä hoidetaan huonosti tarpeeksi kauan, mutta markkinat korjaantuvat lopulta. Valitsemme yksinkertaisesti parempia poliitikkoja. Äärimmäisyyksissä jopa suuri maanjäristys voisi pakottaa kauan odotetun jälleenrakennuksen ja paremman hallinnon. Jotkut tiimimme suurimmista sijoituksista ovat Austinissa. Se kasvaa nopeasti ja tekee oikeaa työtä, erityisesti laitteistossa. Mutta Austin tuntuu paineventtiililtä CA:n epäonnistumisille, ei paikalta, joka on ylittänyt sen perusedut. LA on edelleen vahvin ekosysteemi, ja jopa Etelä-SF voisi helposti nousta uudelleen maailmanluokan teollisuusalueeksi. Rakentajat haluavat tilaa, valtaa, lahjakkuutta ja maalaisjärkevää sääntelyä; teimme Liberty-aluksia Marinissa, ja Tesla perustettiin tänne. Se, ettei tämä ole jatkunut, on poliittinen päätös, ei maantieteellinen kohtalo. Kyynisesti, jos SF ei keksi, miten kääntää suunnansa, mikään kaupunki ei pysty. Samat poliittiset ja sosiaaliset dynamiikat ovat läsnä kaikkialla; SF on vain varhaisin ja keskittynein ilmentymä niistä. Ehkä ihmiskunnan historian innovatiivisimpana ja tuottavimpana alueena sillä on parhaat mahdollisuudet ratkaista nämä jännitteet teknologian kiihtyessä. Tuo synteesi — miten nopeasti kehittyvä yhteiskunta hallitsee itseään repimättä itseään — on aikamme poliittinen ongelma. Ja jos asia ratkaistaan jossain, se ratkeaa täällä. Pitkä CA, pitkä SF. Toistaiseksi.