Acho que os efeitos de rede e as vantagens climáticas de São Francisco são tão fortes que simplesmente "mudar para o Vale do Silício" não é realista. Pode se desgastar se for mal gerenciado por tempo suficiente, mas os mercados tendem a se corrigir eventualmente. Simplesmente elegeremos políticos melhores. Em casos extremos, até mesmo um grande terremoto pode forçar a reconstrução há muito necessária e a melhor governança. Alguns dos maiores investimentos da nossa equipe estão em Austin. Está crescendo rápido e fazendo trabalho real, especialmente em hardware. Mas Austin parece uma válvula de pressão para as falhas da CA, não um lugar que superou suas vantagens subjacentes. LA ainda permanece o ecossistema mais forte, e até o sul de SF poderia facilmente ressurgir como uma zona industrial de classe mundial. Construtores querem espaço, poder, talento e regulação de bom senso; fizemos navios Liberty em Marin, e a Tesla foi fundada aqui. O fato de isso não ter continuado é uma decisão política, não um destino geográfico. De forma cínica, se São Francisco não consegue descobrir como se recuperar, nenhuma cidade consegue. As mesmas dinâmicas políticas e sociais estão presentes em todos os lugares; A SF é apenas a expressão mais antiga e concentrada delas. Como possivelmente a região mais inovadora e produtiva da história humana, ela tem a melhor chance de resolver essas tensões à medida que a tecnologia acelera. Essa síntese — como uma sociedade em rápido avanço se governa sem se destruir — é o problema político do nosso tempo. E se isso vai ser resolvido em algum lugar, será resolvido aqui. Long CA, Long SF. Por enquanto.