Ik denk dat de netwerkeffecten en klimaatvoordelen van SF zo sterk zijn dat het simpelweg "verplaatsen van Silicon Valley" niet realistisch is. Het kan erodeert als het lang genoeg slecht wordt beheerd, maar markten hebben de neiging om uiteindelijk te corrigeren. We zullen gewoon betere politici kiezen. In extremis zou zelfs een grote aardbeving kunnen dwingen tot langverwachte wederopbouw en betere governance. Sommige van de grootste investeringen van ons team zijn in Austin. Het groeit snel en doet echt werk, vooral op het gebied van hardware. Maar Austin voelt als een drukventiel voor de mislukkingen van CA, niet als een plek die zijn onderliggende voordelen heeft overtroffen. LA blijft nog steeds het sterkste ecosysteem, en zelfs Zuid-SF zou gemakkelijk opnieuw kunnen opkomen als een wereldklasse industriële zone. Bouwers willen ruimte, energie, talent en gezond verstand regelgeving; we maakten Liberty-schepen in Marin, en Tesla werd hier opgericht. Het feit dat dit niet is doorgegaan, is een politieke beslissing, geen geografisch lot. Cynisch gezegd, als SF niet kan uitvinden hoe het zichzelf kan omdraaien, kan geen enkele stad dat. Dezelfde politieke en sociale dynamiek is overal aanwezig; SF is gewoon de vroegste en meest geconcentreerde uitdrukking ervan. Als arguably de meest innovatieve en productieve regio in de menselijke geschiedenis, heeft het de beste kans om deze spanningen op te lossen naarmate de technologie versnelt. Die synthese — hoe een snel voortschrijdende samenleving zichzelf bestuurt zonder zichzelf uit elkaar te scheuren — is het politieke probleem van onze tijd. En als het ergens opgelost gaat worden, zal het hier opgelost worden. Lang leve CA, Lang leve SF. Voor nu.