Ich denke, dass die Netzwerkeffekte und die klimatischen Vorteile von SF so stark sind, dass es einfach nicht realistisch ist, "Silicon Valley zu verlagern". Es kann erodieren, wenn es lange genug schlecht verwaltet wird, aber Märkte neigen dazu, sich schließlich zu korrigieren. Wir werden einfach bessere Politiker wählen. Im Extremfall könnte sogar ein großes Erdbeben eine längst überfällige Sanierung und bessere Regierungsführung erzwingen. Einige der größten Investitionen unseres Teams befinden sich in Austin. Es wächst schnell und leistet echte Arbeit, insbesondere im Hardware-Bereich. Aber Austin fühlt sich wie ein Druckventil für die Misserfolge von CA an, nicht wie ein Ort, der seine zugrunde liegenden Vorteile übertroffen hat. LA bleibt nach wie vor das stärkste Ökosystem, und selbst South SF könnte leicht wieder als eine Weltklasse-Industriezone auftauchen. Bauherren wollen Raum, Energie, Talent und vernünftige Regulierung; wir haben Liberty-Schiffe in Marin gebaut, und Tesla wurde hier gegründet. Die Tatsache, dass dies nicht fortgesetzt wurde, ist eine politische Entscheidung und kein geografisches Schicksal. Zynisch gesagt, wenn SF nicht herausfindet, wie es sich selbst umdrehen kann, kann es keine Stadt. Die gleichen politischen und sozialen Dynamiken sind überall vorhanden; SF ist nur der früheste und konzentrierteste Ausdruck davon. Als arguably die innovativste und produktivste Region in der Menschheitsgeschichte hat es die beste Chance, diese Spannungen zu lösen, während sich die Technologie beschleunigt. Diese Synthese — wie eine schnell fortschreitende Gesellschaft sich selbst regiert, ohne sich selbst auseinanderzureißen — ist das politische Problem unserer Zeit. Und wenn es irgendwo gelöst werden soll, wird es hier gelöst. Lang lebe CA, lang lebe SF. Für jetzt.