J'ai passé la journée à expérimenter avec Claude Code. Notez que je ne suis pas un développeur de logiciels professionnel, je suis un chercheur qui écrit du code. Tout cela a été fait avec Opus 4.5. Mes premières réflexions sur son utilisation avec une base de code de finance quantitative large et mature : - Cela *bénéficie vraiment* d'une structure. Des noms, un style et des modèles d'utilisation cohérents sont très utiles. - Les tests sont importants ! Il a souvent fait des erreurs jusqu'à ce que je me retrouve dans une boucle de "écrire des tests > écrire du code > vérifier l'implémentation par rapport aux tests > corriger les erreurs > répéter". - Il est mauvais pour garder une trace des dimensions des variables (par exemple, est-ce un vecteur colonne ou ligne) donc il est préférable de rendre tout aussi explicite que possible dans la documentation. - Vous *voulez vraiment* avoir des instructions très explicites sur comment et quand valider, quand exécuter des tests, que faire lors de la création de demandes de tirage, etc. Mettez tout cela dans votre fichier CLAUDE dot md. - Jusqu'à présent, ce n'est pas génial pour la recherche ouverte. Tous mes essais pour lui faire concevoir de nouvelles fonctionnalités ont été une perte de temps. Dans l'ensemble, cela a été très agréable, c'est la première fois depuis un moment que je rentre du travail et que je continue à coder jusqu'à tard dans la nuit, ce que je considère comme un signe positif !