我今天花时间尝试了Claude Code。请注意，我不是专业的软件开发人员，我是一名编写代码的研究人员。这一切都是在Opus 4.5上进行的。 我对在一个大型、成熟的量化金融代码库中使用它的初步想法： - 它*确实*受益于结构。一致的命名、风格和使用模式非常有帮助。 - 测试很重要！在我进入“编写测试 > 编写代码 > 检查实现与测试的对比 > 修复错误 > 重复”的循环之前，它经常出错。 - 它在跟踪变量维度方面表现不佳（例如，这是列向量还是行向量），因此最好在文档中尽可能明确。 - 你*真的*想要有非常明确的指示，说明何时提交、何时运行测试、创建拉取请求时该怎么做等。把所有内容都放在你的CLAUDE dot md文件中。 - 到目前为止，它在开放式研究方面表现不佳。我所有试图让它设计新功能的尝试都浪费了时间。 总体来说，这次体验非常愉快，这是我很久以来第一次下班回家后继续编码到深夜，我认为这是一个积极的信号！

我遇到的一个失败模式是，当被要求为现有代码创建测试时，它有时会决定某个类太难测试，创建一个模拟，并为模拟编写测试。测试通过了，但原始代码没有被测试！

我怀疑答案是“以更适合测试的方式编写你的类”，但令人恼火的是，CC并没有标记出这个问题，而是直接测试了一些不同的、不相关的代码。