Passei o dia experimentando com o Claude Code. Note que não sou desenvolvedor de software profissional, sou um pesquisador que escreve código. Tudo isso foi com o Opus 4.5. Minhas impressões iniciais sobre usá-lo com uma base de código de finanças quantitativas grande e madura: - Ela *realmente* se beneficia da estrutura. Nomes, estilo e padrões de uso consistentes são muito úteis. - Testes são importantes! Frequentemente cometia erros até que entrei em um ciclo de "escreva testes > escreva código > verifique a implementação com testes > corriga erros > repita". - É ruim para acompanhar dimensões variáveis (por exemplo, se isso é uma coluna ou vetor linha), então é melhor deixar tudo o mais explícito possível na documentação. - Você *realmente* quer ter instruções muito explícitas sobre como e quando fazer o commit, quando rodar testes, o que fazer ao criar pull requests, etc. Coloque tudo no seu arquivo CLAUDE dot md. - Até agora, não é bom em pesquisa aberta. Todas as minhas tentativas de fazer com que ele projetasse um novo recurso foram uma perda de tempo. No geral, tem sido muito prazeroso, é a primeira vez em um bom tempo que chego em casa do trabalho e continuei programando até tarde da noite, o que eu considero um sinal positivo!