Сегодня я экспериментировал с Claude Code. Обратите внимание, что я не профессиональный разработчик программного обеспечения, я исследователь, который пишет код. Все это было с Opus 4.5. Мои первоначальные мысли о его использовании с большой, зрелой кодовой базой в количественных финансах: - Он *действительно* выигрывает от структуры. Последовательные наименования, стиль и шаблоны использования очень полезны. - Тесты важны! Он часто допускал ошибки, пока я не вошел в цикл "написать тесты > написать код > проверить реализацию по тестам > исправить ошибки > повторить". - Он плохо отслеживает размеры переменных (например, является ли это столбцом или строковым вектором), поэтому лучше сделать все как можно более явным в документации. - Вам *действительно* нужно иметь очень четкие инструкции о том, как и когда делать коммиты, когда запускать тесты, что делать при создании запросов на слияние и т. д. Включите все это в ваш файл CLAUDE dot md. - Пока что он не очень хорош в открытых исследованиях. Все мои попытки заставить его разработать новую функцию оказались пустой тратой времени. В целом, это было очень приятно, это первый раз за долгое время, когда я пришел домой с работы и продолжал кодить до поздней ночи, что я считаю положительным знаком!