Dziś spędziłem czas na eksperymentowaniu z Claude Code. Zauważ, że nie jestem profesjonalnym programistą, jestem badaczem, który pisze kod. Wszystko to było z Opus 4.5. Moje początkowe przemyślenia na temat używania go z dużą, dojrzałą bazą kodu w finansach ilościowych: - Naprawdę korzysta na strukturze. Spójne nazewnictwo, styl i wzorce użycia są bardzo pomocne. - Testy są ważne! Często popełniał błędy, dopóki nie wszedłem w pętlę „pisz testy > pisz kod > sprawdzaj implementację w stosunku do testów > naprawiaj błędy > powtarzaj”. - Jest słaby w śledzeniu wymiarów zmiennych (np. czy to jest wektor kolumnowy czy wierszowy), więc najlepiej jest wszystko jak najbardziej wyraźnie opisać w dokumentacji. - Naprawdę chcesz mieć bardzo jasne instrukcje dotyczące tego, jak i kiedy zatwierdzać, kiedy uruchamiać testy, co robić przy tworzeniu pull requestów itd. Umieść to wszystko w swoim pliku CLAUDE dot md. - Jak na razie, nie jest świetny w badaniach otwartych. Wszystkie moje próby, aby skłonić go do zaprojektowania nowej funkcji, były stratą czasu. Ogólnie rzecz biorąc, było to bardzo przyjemne, to pierwszy raz od dłuższego czasu, kiedy wróciłem do domu z pracy i kontynuowałem kodowanie do późna w nocy, co uważam za pozytywny znak!