Hoy pasé el día experimentando con Claude Code. Ten en cuenta que no soy un desarrollador de software profesional, soy un investigador que escribe código. Todo esto fue con Opus 4.5. Mis pensamientos iniciales sobre su uso con una base de código de finanzas cuantitativas grande y madura: - Realmente se beneficia de la estructura. Nombres, estilos y patrones de uso consistentes son muy útiles. - ¡Las pruebas son importantes! Cometió errores con frecuencia hasta que entré en un ciclo de “escribir pruebas > escribir código > verificar la implementación contra las pruebas > corregir errores > repetir”. - Es malo para llevar un seguimiento de las dimensiones de las variables (por ejemplo, ¿es este un vector columna o fila?) así que es mejor hacer todo lo más explícito posible en la documentación. - Realmente quieres tener instrucciones muy explícitas sobre cómo y cuándo hacer commits, cuándo ejecutar pruebas, qué hacer al crear solicitudes de extracción, etc. Ponlo todo en tu archivo CLAUDE dot md. - Hasta ahora, no es genial para la investigación abierta. Todos mis intentos de hacer que ingeniera nuevas características han sido una pérdida de tiempo. En general, ha sido muy agradable, esta es la primera vez en un tiempo que he llegado a casa del trabajo y luego continué programando hasta tarde en la noche, ¡lo cual considero una señal positiva!