Ich habe heute mit Claude Code experimentiert. Beachte, dass ich kein professioneller Softwareentwickler bin, sondern ein Forscher, der Code schreibt. Das alles geschah mit Opus 4.5. Meine ersten Gedanken zur Verwendung mit einer großen, ausgereiften quantitativen Finanzcodebasis: - Es *profitiert wirklich* von Struktur. Konsistente Benennung, Stil und Nutzungsmuster sind sehr hilfreich. - Tests sind wichtig! Es machte häufig Fehler, bis ich in eine Schleife von "Tests schreiben > Code schreiben > Implementierung gegen Tests überprüfen > Fehler beheben > wiederholen" geriet. - Es ist schlecht darin, die Dimensionen von Variablen im Auge zu behalten (z. B. ist dies ein Spalten- oder Zeilenvektor), daher ist es am besten, alles in der Dokumentation so explizit wie möglich zu machen. - Du *willst wirklich* sehr explizite Anweisungen haben, wie und wann man committet, wann man Tests ausführt, was man beim Erstellen von Pull-Requests tun soll usw. Packe alles in deine CLAUDE dot md-Datei. - Bisher ist es nicht gut bei offenen Forschungsfragen. Alle meine Versuche, es dazu zu bringen, neue Funktionen zu entwickeln, waren Zeitverschwendung. Insgesamt war es sehr angenehm, das ist das erste Mal seit langem, dass ich nach der Arbeit nach Hause gekommen bin und dann bis spät in die Nacht weiter programmiert habe, was ich als positives Zeichen betrachte!