Jag tillbringade idag med att experimentera med Claude Code. Observera att jag inte är en professionell mjukvaruutvecklare, jag är en forskare som skriver kod. Allt detta var med Opus 4.5. Mina första tankar om att använda det med en stor, mogen kvantitativ finanskod: - Den *tjänar* verkligen på struktur. Konsekvent namngivning, stil och användningsmönster är mycket hjälpsamt. - Tester är viktiga! Den gjorde ofta fel tills jag hamnade i en loop av "skriv tester > skriv kod > kontrollera implementeringen mot tester > fixa fel > upprepa" - Den är dålig på att hålla reda på variabler (t.ex. är detta en kolumn- eller radvektor) så det är bäst att göra allt så explicit som möjligt i dokumentationen. - Du vill *verkligen* ha väldigt tydliga instruktioner om hur och när du ska committa, när tester ska köras, vad som ska göras vid skapande av pull requests osv. Lägg allt i din CLAUDE dot md-fil. - Hittills är den inte bra på öppen forskning. Alla mina försök att få den att utveckla en ny funktion har varit slöseri med tid. Överlag har det varit väldigt roligt, det här är första gången på länge som jag kommer hem från jobbet och sedan fortsätter koda till sent på kvällen, vilket jag ser som ett positivt tecken!