Vietin tämän päivän kokeillen Claude Codea. Huomaa, etten ole ammattimainen ohjelmistokehittäjä, vaan tutkija, joka kirjoittaa koodia. Kaikki tämä tapahtui Opus 4.5:n kanssa. Alkuperäiset ajatukseni sen käytöstä suuren, kypsän kvantitatiivisen rahoituskoodipohjan kanssa: - Se *todella* hyötyy rakenteesta. Johdonmukainen nimeäminen, tyyli ja käyttötavat ovat erittäin hyödyllisiä. - Testit ovat tärkeitä! Se teki usein virheitä, kunnes ajattelin "kirjoita testit > kirjoita koodia > tarkista toteutus testeistä > korjaa virheitä > toistaa" - Se on huono seuraamaan muuttuvien mittojen seuraamista (esim. onko tämä sarake vai rivivektori), joten on parasta tehdä kaikki mahdollisimman selkeäksi dokumentaatiossa. - Haluat *todella* hyvin selkeät ohjeet siitä, miten ja milloin sitoutua, milloin testejä, mitä tehdä pull-pyyntöjen luomisessa jne. Laita kaikki CLAUDE dot md -tiedostoosi. - Toistaiseksi se ei ole kovin hyvä avoimessa tutkimuksessa. Kaikki yritykseni saada uusi ominaisuus toimimaan ovat olleet ajan hukkaa. Kaiken kaikkiaan se on ollut todella miellyttävää, tämä on ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tulen töistä kotiin ja jatkan koodaamista myöhään yöhön asti, minkä pidän positiivisena merkkinä!