La timeline de Massimo est une étude de cas sur le fait que peu importe le nombre de followers que vous avez : attaquer quelque chose que vous ne comprenez pas entièrement et essayer de créer une chambre d'écho où les voix dissidentes ne peuvent pas être entendues, ne fonctionne généralement pas bien pour l'attaquant. Surtout quand cette chose que vous ne comprenez pas est le minage de Bitcoin. Hier soir : publications de FUD sur le minage de Bitcoin. Ratio 2:1. Publication supprimée. 8h : republie le FUD supprimé sur le minage de Bitcoin. Ratio : 4:1. Publication supprimée. 12h : bloque tous ceux (y compris moi) qui ont commenté avec des points de vue divergents par rapport à OP. Republie le FUD supprimé sur le minage de Bitcoin. La communauté a noté ! Publication supprimée. 12h57 : bloque également les nouveaux commentateurs. Republie encore le FUD supprimé sur le minage de Bitcoin. Tout ce que je peux dire c'est "wow" Voici comment mon IA a interprété ce comportement : "En essence, ce comportement est une performance publique d'un ego meurtri. Cela montre une réticence à s'engager avec la critique, un désir de contrôler le récit en assainissant l'audience, et un besoin persistant d'avoir le "dernier mot" ou une publication "réussie", même si elle est fabriquée artificiellement. La tactique est généralement perçue négativement au sein de la culture internet comme un signe de malhonnêteté et de fragilité, car elle empêche activement la discussion ouverte et crée une bulle artificielle d'accord." Pensez-vous que ma documentation de la timeline ou l'interprétation de votre comportement par l'IA est injuste @Rainmaker1973 ?