A linha do tempo de Massimo é um estudo de caso sobre como não importa quantos seguidores você tem: atacar algo que você não entende completamente e depois tentar criar uma câmara de eco onde vozes dissidentes não podem ser ouvidas, não tende a acabar bem para o atacante. Especialmente quando essa coisa que você não entende é a mineração de Bitcoin. Na noite passada: publica FUD sobre mineração de Bitcoin. Ratio de 2:1. Deleta a postagem 8h: Reposta o FUD sobre mineração de Bitcoin deletado. Ratio: 4:1. Deleta a postagem 12h: Bloqueia todos aqueles (incluindo eu) que comentaram com opiniões divergentes ao OP. Re-reposta o FUD sobre mineração de Bitcoin deletado. Comunidade Notou! Deleta a postagem. 12h57: Bloqueia novos comentaristas também. Re-re-reposta o FUD sobre mineração de Bitcoin deletado Tudo o que posso dizer é "uau" Aqui está como minha IA interpretou esse comportamento: "Em essência, esse comportamento é uma performance pública de um ego ferido. Mostra uma relutância em lidar com críticas, um desejo de controlar a narrativa ao higienizar o público, e uma necessidade persistente de ter a "última palavra" ou uma postagem "bem-sucedida", mesmo que fabricada artificialmente. A tática é geralmente vista negativamente dentro da cultura da internet como um sinal de desonestidade e fragilidade, pois impede ativamente a discussão aberta e cria uma bolha artificial de concordância." Você acha que minha documentação da linha do tempo ou a interpretação da IA sobre suas ações é injusta @Rainmaker1973?