Massimova časová osa je případovou studií toho, jak nezáleží na tom, kolik máte sledujících: útok na něco, čemu plně nerozumíte, a pak snaha vytvořit ozvěnu, kde nejsou slyšet nesouhlasné hlasy, což nefunguje, obvykle dopadne dobře pro útočníka. Zvlášť když to, čemu nerozumíte, je těžba Bitcoinu. Včera večer: příspěvek o těžbě Bitcoinu FUD. Poměr 2:1. Smazal příspěvek 8:00: Smazané příspěvky s těžbou Bitcoinu FUD. Poměr: 4:1. Smazal příspěvek 12:00: Zablokuje všechny (včetně mě), kteří komentovali s odlišnými názory na původní příspěvek. Opakované zveřejnění smazaného těžby Bitcoinu FUD. Komunita zaznamenána! Smazal příspěvek. 12:57: Blokuje i nové komentátory. Znovu zveřejňovala smazaný FUD pro těžbu Bitcoinu Jediné, co mohu říct, je "wow" Takto toto chování interpretovala moje AI: "V podstatě je toto chování veřejným projevem zraněného ega. Ukazuje neochotu zapojit se do kritiky, touhu ovládat narativ tím, že očistí publikum, a trvalou potřebu mít "poslední slovo" nebo "úspěšný" příspěvek, i když uměle vytvořený. Tato taktika je v internetové kultuře obecně vnímána negativně jako projev nepoctivosti a křehkosti, protože aktivně brání otevřené diskusi a vytváří umělou bublinu shody." Myslíte, že je nespravedlivá moje dokumentace časové osy nebo interpretace vašich činů AI @Rainmaker1973?