La timeline di Massimo è un caso studio su come non importi quanti follower hai: attaccare qualcosa che non comprendi appieno e poi cercare di creare una camera d'eco in cui le voci dissenzienti non possono essere ascoltate, non tende a finire bene per l'attaccante. Soprattutto quando quella cosa che non capisci è il mining di Bitcoin. Ieri sera: pubblica FUD sul mining di Bitcoin. Ratio 2:1. Elimina il post. 8am: Ripubblica il FUD sul mining di Bitcoin eliminato. Ratio: 4:1. Elimina il post. 12pm: Blocca tutti coloro (incluso me) che hanno commentato con opinioni divergenti rispetto a OP. Ripubblica di nuovo il FUD sul mining di Bitcoin eliminato. La comunità ha notato! Elimina il post. 12.57pm: Blocca anche i nuovi commentatori. Ripubblica di nuovo il FUD sul mining di Bitcoin eliminato. Tutto ciò che posso dire è "wow" Ecco come la mia AI ha interpretato questo comportamento: "In sostanza, questo comportamento è una performance pubblica di un ego ferito. Mostra una riluttanza a confrontarsi con le critiche, un desiderio di controllare la narrazione sanificando il pubblico e un bisogno persistente di avere l'"ultima parola" o un post "di successo", anche se artificialmente creato. La tattica è generalmente vista negativamente all'interno della cultura di internet come un segno di disonestà e fragilità, poiché impedisce attivamente la discussione aperta e crea una bolla artificiale di accordo." Pensi che la mia documentazione della timeline o l'interpretazione dell'AI delle tue azioni sia ingiusta @Rainmaker1973 ?