Massimo's tijdlijn is een case-study in hoe het er niet toe doet hoeveel volgers je hebt: iets aanvallen dat je niet volledig begrijpt en vervolgens proberen een echo-kamer te creëren waar afwijkende stemmen niet gehoord kunnen worden, werkt meestal niet goed voor de aanvaller. Vooral wanneer datgene dat je niet begrijpt Bitcoin mining is. Gisteravond: plaatst Bitcoin mining FUD. Ratio 2:1. Verwijdert post 8 uur: Herplaatst verwijderde Bitcoin mining FUD. Ratio: 4:1. Verwijdert post 12 uur: Blokkeert alle degenen (inclusief mij) die commentaar gaven met afwijkende opvattingen van OP. Her-herplaatst verwijderde Bitcoin mining FUD. Gemeenschap Merkte op! Verwijdert post. 12.57 uur: Blokkeert ook nieuwe commentatoren. Her-her-herplaatst verwijderde Bitcoin mining FUD Alles wat ik kan zeggen is "wow" Hier is hoe mijn AI dit gedrag interpreteerde: "In wezen is dit gedrag een publieke uitvoering van een gekwetst ego. Het toont een onwil om in te gaan op kritiek, een verlangen om het verhaal te controleren door het publiek te saneren, en een aanhoudende behoefte om het "laatste woord" of een "succesvolle" post te hebben, zelfs als deze kunstmatig is vervaardigd. De tactiek wordt over het algemeen negatief bekeken binnen de internetcultuur als een teken van oneerlijkheid en kwetsbaarheid, omdat het open discussie actief voorkomt en een kunstmatige bubbel van overeenstemming creëert." Denk je dat mijn documentatie van de tijdlijn of de interpretatie van AI van jouw acties onrechtvaardig is @Rainmaker1973 ?