Massimos tidslinje er et casestudie i hvordan det ikke spiller noen rolle hvor mange tilhengere du har: å angripe noe du ikke helt forstår, og så prøve å skape et ekkokammer hvor dissidente stemmer ikke kan høres, fungerer dårlig, går som regel bra for angriperen. Spesielt når det du ikke forstår er Bitcoin-mining. I går kveld: poster Bitcoin mining FUD. Ratio 2:1. Sletter innlegget 08:00: Reposter slettet Bitcoin-mining FUD. Ratio: 4:1. Sletter innlegget 12:00: Blokkerer alle (inkludert meg) som kommenterte med avvikende meninger til OP. Reposter slettet Bitcoin mining FUD. Fellesskapet notert! Sletter innlegget. 12.57: Blokkerer også nye kommentatorer. Re-re-reposter slettet Bitcoin-mining FUD Alt jeg kan si er «wow» Slik tolket AI-en min denne oppførselen: "I bunn og grunn er denne oppførselen en offentlig visning av et såret ego. Det viser en uvillighet til å engasjere seg i kritikk, et ønske om å kontrollere fortellingen ved å rense publikum, og et vedvarende behov for å ha «siste ord» eller et «vellykket» innlegg, selv om det er kunstig produsert. Taktikken blir generelt sett negativt på i internettkulturen som et tegn på uærlighet og sårbarhet, da den aktivt hindrer åpen diskusjon og skaper en kunstig boble av enighet.» Synes du enten dokumentasjonen min av tidslinjen eller AI-ens tolkning av handlingene dine er urettferdig @Rainmaker1973?