Massimos tidslinje är ett fallstudie i hur det inte spelar någon roll hur många anhängare du har: att attackera något du inte helt förstår och sedan försöka skapa en ekokammare där avvikande röster inte kan höras, fungerar inte brukar gå bra för angriparen. Speciellt när det du inte förstår är Bitcoin-mining. I går kväll: postar Bitcoin-mining FUD. Ratio 2:1. Tar bort inlägget 8:00: Ompostningar borttagna Bitcoin-mining FUD. Proportionerat: 4:1. Tar bort inlägget 12:00: Blockerar alla (inklusive mig) som kommenterat med olika åsikter till OP. Ompostar raderade Bitcoin-mining-FUD. Samhällsnoterat! Raderar inlägget. 12.57: Blockerar även nya kommentatorer. Om-återpostar borttagen Bitcoin-mining FUD Allt jag kan säga är "wow" Så här tolkade min AI detta beteende: "I grunden är detta beteende en offentlig uppvisning av ett sånt ego. Det visar en ovilja att engagera sig i kritik, en önskan att kontrollera berättelsen genom att sanera publiken, och ett ihållande behov av att ha "sista ordet" eller ett "framgångsrikt" inlägg, även om det är konstgjort tillverkat. Taktiken ses generellt negativt inom internetkulturen som ett tecken på oärlighet och bräcklighet, eftersom den aktivt förhindrar öppen diskussion och skapar en konstlad bubbla av överenskommelse." Tycker du att antingen min dokumentation av tidslinjen eller AI:ns tolkning av dina handlingar är orättvis @Rainmaker1973?