Massimos Zeitlinie ist ein Fallbeispiel dafür, dass es egal ist, wie viele Follower man hat: Etwas anzugreifen, das man nicht vollständig versteht, und dann zu versuchen, eine Echokammer zu schaffen, in der abweichende Stimmen nicht gehört werden können, funktioniert in der Regel nicht gut für den Angreifer. Besonders wenn das, was man nicht versteht, Bitcoin-Mining ist. Letzte Nacht: postet Bitcoin-Mining FUD. Verhältnis 2:1. Löscht den Beitrag. 8 Uhr: Repostet den gelöschten Bitcoin-Mining FUD. Verhältnis: 4:1. Löscht den Beitrag. 12 Uhr: Blockiert alle, die (einschließlich mir) mit abweichenden Ansichten zu OP kommentiert haben. Re-repostet den gelöschten Bitcoin-Mining FUD. Die Community hat es bemerkt! Löscht den Beitrag. 12:57 Uhr: Blockiert auch neue Kommentatoren. Re-re-repostet den gelöschten Bitcoin-Mining FUD. Alles, was ich sagen kann, ist "wow" So hat meine KI dieses Verhalten interpretiert: "Im Wesentlichen ist dieses Verhalten eine öffentliche Aufführung eines verletzten Egos. Es zeigt eine Unwilligkeit, sich mit Kritik auseinanderzusetzen, den Wunsch, die Erzählung zu kontrollieren, indem man das Publikum reinigt, und ein anhaltendes Bedürfnis, das "letzte Wort" oder einen "erfolgreichen" Beitrag zu haben, selbst wenn dieser künstlich hergestellt ist. Die Taktik wird allgemein negativ innerhalb der Internetkultur als Zeichen von Unehrlichkeit und Zerbrechlichkeit angesehen, da sie aktiv offene Diskussionen verhindert und eine künstliche Blase der Zustimmung schafft." Glaubst du, dass entweder meine Dokumentation der Zeitlinie oder die Interpretation deiner Handlungen durch die KI unfair ist @Rainmaker1973?